雖然每個(gè)應(yīng)變狀態(tài)下拉伸回復(fù)過程都會(huì)產(chǎn)生滯后現(xiàn)象,但同一應(yīng)變狀態(tài)下隨著循環(huán)拉伸回復(fù)次數(shù)的增多,滯后現(xiàn)象逐漸減弱。表明了隨著TPU材料拉伸回復(fù)過程的增多,在同一應(yīng)變狀態(tài)下,材料的拉伸回復(fù)曲線將越趨近于達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。因此,截取了每一應(yīng)變狀態(tài)下第五次趨于穩(wěn)定的拉伸回復(fù)曲線與單軸拉伸曲線進(jìn)行對(duì)比分析。四種TPU材料各應(yīng)變作用下的最高點(diǎn)基本與單軸拉伸曲線對(duì)應(yīng)的應(yīng)力應(yīng)變相吻合,證明了等雙軸拉伸數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。
同時(shí),由于滯后現(xiàn)象,所以每次拉伸回復(fù)曲線并不重合,其圍成的環(huán)稱為滯后環(huán),滯后環(huán)的面積代表一個(gè)拉伸回復(fù)過程中所損耗的功的大小。此外,輪胎在高速行駛過程中受到循環(huán)往復(fù)的作用力,類似于雙軸拉伸狀態(tài),所以每一個(gè)滯后圈面積所對(duì)應(yīng)的損耗功大小在一定程度下也代表了輪胎行駛過程中對(duì)能量的損耗。截取的每一應(yīng)變作用下第五次拉伸回復(fù)曲線己基本趨于穩(wěn)定,所以采用此時(shí)滯后環(huán)的面積則更能準(zhǔn)確代表輪胎實(shí)際運(yùn)動(dòng)過程中對(duì)能量的損耗。

非充氣輪胎在行駛過程中各部位受力情況一直在發(fā)生變化,所以輪胎材料一直收縮和回復(fù)狀態(tài)下循環(huán)往復(fù),為了更好模擬材料在拉伸收縮狀態(tài)下的耐用性,對(duì)四種TPU材料進(jìn)行了曲撓實(shí)驗(yàn)。
實(shí)驗(yàn)過程中四種TPU材料在曲撓試驗(yàn)機(jī)上由于受力進(jìn)行不斷的折疊回復(fù)過程。材料的各級(jí)曲撓次數(shù)代表著材料受到相同作用力時(shí)其耐破損性的能力。因此材料的曲撓次數(shù)越多,則材料的耐破損性越好,同時(shí)材料在制作輪胎時(shí)輪胎的使用壽命也越長(zhǎng)。從圖中數(shù)據(jù)對(duì)比分析來看,由于LANXESS-PC930在各級(jí)曲撓次數(shù)上最大,則選擇其制作非充氣輪胎,最終成型的非充氣輪胎在使用壽命更長(zhǎng)。

基于FDM的3D打印技術(shù),其3D打印材料的流變性能對(duì)3D打印穩(wěn)定性影響較大。因此,本章節(jié)實(shí)驗(yàn)中結(jié)合LANXESS-PC930、LANXESS-PR930、JGRW-線材、PMAX-線材四種TPU材料研宄了材料的流變性性能。首先通過熔融擠出儀和毛細(xì)管流變儀測(cè)試分析了四種TPU材料的的熔融指數(shù),對(duì)比熔融指數(shù)來初步判斷FDM打印成型中3D打印溫度的設(shè)置和四種絲狀線材的流動(dòng)性的大小。然后在熔融擠出儀測(cè)試結(jié)果的基礎(chǔ)上,采用毛細(xì)管流變儀的加熱擠出過程去類比FDM技術(shù)3D打印時(shí)材料從噴嘴擠出的過程,對(duì)LANXESS-PC930的流動(dòng)性進(jìn)行詳細(xì)研究。

3D打印溫度的探宄,通過設(shè)置不同的3D打印溫度并保持其他3D打印參數(shù)不變,3D打印標(biāo)準(zhǔn)拉伸樣條,并測(cè)試?yán)鞓訔l的拉伸強(qiáng)度來對(duì)比3D打印溫度對(duì)制品性能的影響。同時(shí)由于非充氣輪胎尺寸較大,采用FDM技術(shù)3D打印成型時(shí)間長(zhǎng),而降低3D打印填充率可以縮短打印時(shí)間。因此為了提高3D打印非充氣輪胎的效率,研究了3D打印填充率對(duì)最終成型零部件打印質(zhì)量的影響。
上一篇:FDM技術(shù)下3D打印溫度與填充率研究
下一篇:3D技術(shù)賦能醫(yī)療植入物與設(shè)備發(fā)展