全球創(chuàng)新網(wǎng)絡概念界定

在全球經(jīng)濟一體化進程不斷加速、科技創(chuàng)新日新月異的大背景下，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡作為創(chuàng)新研究領域的前沿熱點與最新研究進展，逐漸成為學界和業(yè)界關注的焦點。它代表著一種全新的創(chuàng)新模式，是開放式創(chuàng)新在全球范圍內深度應用與廣泛拓展的一種具體形式。

開放式創(chuàng)新理念打破了傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新模式下企業(yè)僅依靠內部資源進行研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的局限，強調企業(yè)應積極整合內外部的創(chuàng)新資源，實現(xiàn)知識的共享與流動。而全球創(chuàng)新網(wǎng)絡則將這種開放式創(chuàng)新的理念推向了國際層面，它跨越了國界和地域的限制，促使不同國家和地區(qū)的創(chuàng)新主體（包括企業(yè)、高校、科研機構等）在全球范圍內開展廣泛的合作與交流。

多個學者從不同視角和研究方向出發(fā)，嘗試對全球創(chuàng)新網(wǎng)絡進行概念界定方面的研究。國外學者中，Ernst 在 2002 年、2006 年、2009 年和 2016 年發(fā)表的一系列研究成果，為全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的概念構建提供了重要基礎。Luo（2017）、Gossart（2017）、Camagni（2017）、Rijswijk（2017）以及 Xu（2018）等學者也紛紛投身于該領域的研究，從各自的學術背景和研究興趣出發(fā)，對全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的內涵、特征和運行機制等方面進行了深入探討。這些學者的研究不僅豐富了全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的理論體系，也為后續(xù)的研究提供了寶貴的參考和借鑒。

國外學者關于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究

從國外學者關于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究來看，首先針對開放式創(chuàng)新開展研究。

• Ale[18]在《Open Innovation：A Bibliometric Study》一文中提出，開放式創(chuàng)新是相對于“封閉式創(chuàng)新”而言，孕育開放式創(chuàng)新的社會環(huán)境主要包括三種情形：一是知識更新?lián)Q代飛速；二是知識分布范圍廣泛；三是跨地域合作日益明顯。
• Vanhaverbeke（2017）認為，開放式創(chuàng)新就是企業(yè)內部的產(chǎn)品研發(fā)過程中并不局限于企業(yè)內部人員參與，企業(yè)外部能夠開發(fā)出有價值的技術或產(chǎn)品同樣可以為己所用。同理，企業(yè)的銷售渠道擴展也并不局限于企業(yè)內部的銷售人員，凡是可以打開市場，為市場盈利的人員對企業(yè)同樣重要。
• 歐洲政策簡報（European policy brief）將全球范圍的不同組織為了同一研發(fā)任務，在不同的研發(fā)人員間開展的相互協(xié)作的創(chuàng)新活動定義為全球創(chuàng)新網(wǎng)絡。
• Ernst（2009）在其專著中指出，當企業(yè)試圖利用世界各國的資源來多樣化和優(yōu)化自身的人力資本組合時，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡就是他們賴以運行的一種機制。
• Kollmann（2017）在文中分析指出，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡是在經(jīng)濟全球化背景下，企業(yè)由封閉式創(chuàng)新轉向開放式創(chuàng)新后的一種創(chuàng)新模式。
• Cooke（2017）在其文章中將全球創(chuàng)新網(wǎng)絡與全球創(chuàng)新系統(tǒng)進行了對比和分析，并且在文中指出，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡并不是一般的虛擬網(wǎng)絡，在這個特殊的結構組織中同樣包含如產(chǎn)業(yè)鏈中所包含的供應商、企業(yè)及其競爭者等。

國內關于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究

國內關于全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的研究以馬琳與吳金希（2011）的研究成果較為突出，兩位學者通過將與全球創(chuàng)新網(wǎng)絡相關的四個概念進行類比，給出了全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的定義，他們認為全球創(chuàng)新網(wǎng)絡是一種開放的創(chuàng)新模式，這種創(chuàng)新過程所利用的知識和信息等資源是全球范圍內的。

李健和屠啟宇（2016）則定義全球創(chuàng)新網(wǎng)絡為經(jīng)濟全球化背景下，企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新由封閉式發(fā)展轉向開放式發(fā)展之后新的生產(chǎn)組織模式。

此外，張續(xù)英（2013）在對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)及集群相關研究回顧總結基礎上，對與創(chuàng)新理論和創(chuàng)新網(wǎng)絡相關的理論進行分析，并對張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進行調研后，探討了全球生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展問題。

張鑫和王一鳴（2014）在整理國外有關全球價值鏈、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡和全球創(chuàng)新網(wǎng)絡方面最新研究成果的基礎上，通過不同角度類比了以上三個概念的相同與不同之處，并以醫(yī)藥和生物產(chǎn)業(yè)為例，分析了以上兩個產(chǎn)業(yè)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成機制。

上一篇：全球創(chuàng)新網(wǎng)絡概念、分類與研究成果
下一篇：3D打印產(chǎn)業(yè)全球創(chuàng)新網(wǎng)絡