全球研究人員流動(dòng)情況

Furukawa（2012）研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)、中國(guó)和印度是研究人員流動(dòng)數(shù)量最多的國(guó)家，新加坡和香港吸引了大量的國(guó)際研究人員。基于機(jī)構(gòu)間的人員流動(dòng)結(jié)果表明，新加坡和美國(guó)吸引了同樣多的國(guó)際研究人員。

Markova（2016）以俄羅斯為例，闡述了該國(guó)在全球科學(xué)體系中的地位，并指出一國(guó)的科研人員國(guó)際科學(xué)流動(dòng)取決于東道國(guó)和母國(guó)之間科學(xué)發(fā)展水平的差異。王全綱（2017）分析了影響全球高端人才流動(dòng)的關(guān)鍵因素。

全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與國(guó)家產(chǎn)業(yè)績(jī)效關(guān)系研究概況

總結(jié)現(xiàn)有研究成果，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與國(guó)家產(chǎn)業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系研究還不深入，總體處于起步階段，研究方向集中在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)國(guó)際化與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征與創(chuàng)新成果的關(guān)系、國(guó)家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征與產(chǎn)業(yè)績(jī)效間關(guān)系等方面開展研究。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)國(guó)際化與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究

Chetty（2010）指出技術(shù)創(chuàng)新國(guó)際化對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)總量小而且開放的體系十分重要。

Breschi（2016）在其最新研究中表明聚集企業(yè)應(yīng)該與外部企業(yè)和高?？蒲性核冉M織進(jìn)行合作以獲得企業(yè)外部信息和知識(shí)來(lái)發(fā)展企業(yè)。相應(yīng)地，相關(guān)學(xué)者進(jìn)行了大量的實(shí)證研究對(duì)模型進(jìn)行證實(shí)，如Scott（2012）通過(guò)對(duì)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了相關(guān)研究，得到了類似的結(jié)論。

Maskell（2013）首次提出了臨時(shí)性集群的概念（Temporary Cluster）。

Giuliani（2015）提出智利制酒產(chǎn)業(yè)集群中區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的不均勻性和選擇性非常明顯。

Koch（2016）發(fā)現(xiàn)，波士頓生物技術(shù)企業(yè)主要的知識(shí)更新渠道是通過(guò)與國(guó)際知名企業(yè)進(jìn)行合作。

國(guó)內(nèi)對(duì)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征與產(chǎn)業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究成果較少：

• 王方紅（2008）研究了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成跨國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的兩種主要形式，分別是業(yè)務(wù)聯(lián)動(dòng)形成的研發(fā)合作網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一所形成的交流合作網(wǎng)絡(luò)。
• 盧艷秋（2010）通過(guò)對(duì)我國(guó)兩個(gè)重要的行業(yè)，分別是通信行業(yè)和金融行業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析后得出國(guó)際合作的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠提高產(chǎn)業(yè)績(jī)效。
• 曾剛（2014）發(fā)現(xiàn)跨國(guó)公司企業(yè)更容易發(fā)生技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)共享。
• 趙婷婷（2015）研究表明研發(fā)國(guó)際化和產(chǎn)業(yè)績(jī)效總體呈現(xiàn)U型曲線的關(guān)系。
• 鄭勝華（2017）對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)國(guó)際化與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行研究。
• 
  

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征與創(chuàng)新成果的關(guān)系研究

鄭小勇（2014）提出了具有高中心性網(wǎng)絡(luò)的城市具有更多的權(quán)力可以吸引圍繞它的城市，由于合作、溝通等成本收益比較高，社會(huì)資本更加青睞這類城市。

田鋼和張永安（2008）認(rèn)為協(xié)作網(wǎng)絡(luò)中填充結(jié)構(gòu)洞的城市具有更多的信息效益，并在決策制定中享有更多的自主性。楊春白雪（2018）在其研究中表明高中心性的城市具豐富的信息資源，作為信息和知識(shí)的樞紐，在所屬的網(wǎng)絡(luò)中具有更強(qiáng)的控制力。

Gilsing（2015）提出高中心性的城市在創(chuàng)新產(chǎn)出方面具有更多的優(yōu)勢(shì)。隨后，Peteraf（2016）提出跨越更多結(jié)構(gòu)洞的城市具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Ahuja（2016）認(rèn)為高中心性城市具有更大承受風(fēng)險(xiǎn)和達(dá)到高地位和高威望的能力。

上一篇：3D打印產(chǎn)業(yè)技術(shù)、市場(chǎng)與商業(yè)模式探索
下一篇：多維知識(shí)流動(dòng)對(duì)企業(yè)貿(mào)易與創(chuàng)新的影響